Các án lệ về tranh chấp thừa kế do Tòa án nhân dân tối cao công bố cung cấp hướng dẫn giải quyết các vấn đề phức tạp như: hết thời hiệu khởi kiện, người thừa kế ở nước ngoài, hoặc di sản đã bị chuyển nhượng. Việc nắm rõ các án lệ này giúp đương sự và luật sư có cơ sở pháp lý vững chắc để bảo vệ quyền lợi hợp pháp trong các vụ kiện dân sự có tính chất tương tự. Dưới đây là danh sách các án lệ nổi bật và nội dung cốt lõi cần nắm rõ.
1. Án lệ 05/2016/AL về vụ án tranh chấp di sản thừa kế
Án lệ 05/2016/AL giải quyết trường hợp một người thừa kế có công sức đóng góp, tôn tạo di sản nhưng không yêu cầu chia thừa kế vì cho rằng đã hết thời hiệu.

1.1. Khái quát án lệ
Trong vụ án tranh chấp di sản, nếu đương sự thuộc diện được hưởng di sản và có công sức đóng góp vào việc quản lý, tôn tạo nhưng không đồng ý chia di sản (vì cho rằng hết thời hiệu) và không có yêu cầu cụ thể về xem xét công sức, Tòa án vẫn phải xem xét phần công sức này.
1.2. Giá trị pháp lý
Yêu cầu không chia di sản của đương sự được coi là một yêu cầu về quyền lợi lớn hơn yêu cầu xem xét công sức. Do đó, Tòa án phải giải quyết triệt để nhằm đảm bảo công bằng, tránh trường hợp đương sự bị mất trắng quyền lợi khi di sản bị chia cho người khác.
1.3. Tình huống thực tế
“Cụ Hưng chết năm 1978, theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 thì ông Trải được hưởng 1/7 kỷ phần thừa kế của cụ Hưng. Phần tài sản ông Trải được hưởng của cụ Hưng là tài sản chung của vợ chồng ông Trải, bà Tư. Bà Tư chết năm 1980, các thừa kế của bà Tư gồm ông Trải và 03 người con của ông Trải, bà Tư trong đó có chị Phượng.
Tuy chị Phượng không phải thừa kế thuộc hàng thừa kế thứ nhất của cụ Hưng, cụ Ngự, nhưng là cháu nội của hai cụ và có nhiều công sức quản lý, đã chi tiền sửa chữa nhà nhưng trong quá trình giải quyết vụ án, chị Phượng không yêu cầu xem xét công sức vì chị Phượng cho rằng vụ án đã hết thời hiệu chia thừa kế, không đồng ý trả nhà đất cho các thừa kế. Như vậy, yêu cầu của chị Phượng đề nghị xác định quyền lợi là lớn hơn yêu cầu xem xét về công sức, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm chưa xem xét công sức cho chị Phượng là giải quyết chưa triệt để yêu cầu của đương sự.”
Xem án lệ tại: https://anle.toaan.gov.vn/webcenter/portal/anle/chitietanle?dDocName=TAND014301
2. Án lệ 06/2016/AL về vụ án tranh chấp thừa kế

Án lệ này cung cấp giải pháp cho các vụ án có yếu tố nước ngoài hoặc người thừa kế vắng mặt không xác định được địa chỉ.
2.1. Khái quát nội dung
Khi Tòa án đã thực hiện đầy đủ thủ tục ủy thác tư pháp và thu thập chứng cứ nhưng vẫn không xác định được địa chỉ của người thừa kế ở nước ngoài, vụ án vẫn sẽ được giải quyết để chia di sản cho các nguyên đơn hợp pháp.
2.2. Phương án xử lý
Phần di sản của người vắng mặt sẽ được tạm giao cho những người thừa kế đang sống trong nước quản lý. Điều này nhằm bảo vệ quyền lợi của các đồng thừa kế khác, giúp vụ án không bị đình chỉ vô thời hạn chỉ vì thiếu thông tin địa chỉ.
Lưu ý quan trọng:
Tòa án không được yêu cầu nguyên đơn cung cấp thông tin mà họ không thể có được (như địa chỉ chính xác của người ở nước ngoài) để lấy cớ đình chỉ vụ án. Nghĩa vụ này thuộc về các cơ quan tư pháp thông qua các quy trình nghiệp vụ.
2.3. Tình huống thực tế
“Tòa án cấp sơ thẩm đã mắc sai sót khi không thực hiện đúng quy trình ủy thác tư pháp để thu thập chứng cứ về ông Đường và bà Thảo, dẫn đến việc không làm rõ được thời điểm họ qua đời cũng như ý kiến của những người thừa kế liên quan. Theo đúng quy định, ngay cả khi không thu thập thêm được chứng cứ, Tòa án vẫn phải giải quyết yêu cầu hưởng thừa kế của ông Hưng thay vì đình chỉ vụ án. Để giải quyết dứt điểm, phần di sản thuộc về ông Đường và bà Thảo cần được giao tạm thời cho những người đang ở trong nước quản lý, nhằm bảo đảm quyền lợi cho người thừa kế của họ về sau.
Bên cạnh đó, Tòa án đã xác định sai trách nhiệm khi yêu cầu ông Hưng cung cấp danh tính những người đang sống tại phần nhà bà Tiến đã bán, trong khi nghĩa vụ này thuộc về bà Tiến. Việc Tòa án lấy lý do ông Hưng không cung cấp được thông tin về con cái ông Đường, bà Thảo hay người mua nhà để đình chỉ vụ án là hoàn toàn sai trái. Đáng lẽ Tòa án cấp phúc thẩm phải hủy bỏ quyết định sơ thẩm này để xét xử lại từ đầu, nhưng việc giữ nguyên phán quyết sai lầm đã khiến vụ án không được giải quyết thỏa đáng.”
Xem án lệ tại: https://anle.toaan.gov.vn/webcenter/portal/anle/chitietanle?dDocName=TAND014302
Xem thêm bài viết: Tranh chấp thừa kế có cần giấy khai sinh không
3. Án lệ số 16/2017/AL về công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất là di sản thừa kế do một trong các đồng thừa kế chuyển nhượng.

Đây là án lệ quan trọng bảo vệ bên thứ ba ngay tình và sự ổn định của các giao dịch dân sự đối với tài sản là di sản.
3.1. Khái quát nội dung
Trường hợp một trong các đồng thừa kế tự ý chuyển nhượng bất động sản là di sản, nhưng các đồng thừa kế khác biết mà không phản đối, đồng thời số tiền bán đất đã được dùng để lo cho cuộc sống chung của gia đình, thì hợp đồng chuyển nhượng đó phải được công nhận là hợp pháp.
3.2. Hệ quả pháp lý
Diện tích đất đã chuyển nhượng sẽ không còn nằm trong khối di sản thừa kế để chia. Bên nhận chuyển nhượng đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sẽ được bảo vệ quyền sở hữu.
3.3. Tình huống thực tế
“Năm 1991, bà Phùng Thị G chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K diện tích 131m2 trong tổng diện tích 398m2 của thửa đất trên; phần diện tích đất còn lại của thửa đất là 267,4m2. Năm 1999 bà Phùng Thị G đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, diện tích 267,4m2, bà Phùng Thị G cùng vợ chồng anh Phùng Văn T vẫn quản lý sử dụng nhà đất này. Việc bà Phùng Thị G chuyển nhượng đất cho ông Phùng Văn K các con bà Phùng Thị G đều biết, nhưng không ai có ý kiến phản đối gì, các con của bà Phùng Thị G có lời khai bà Phùng Thị G bán đất để lo cuộc sống của bà và các con. Nay ông Phùng Văn K cũng đã được cơ quan nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Vì vậy, có cơ sở để xác định các con bà Phùng Thị G đã đồng ý để bà Phùng Thị G chuyển nhượng diện tích 131m2 nêu trên cho ông Phùng Văn K. Tòa án cấp phúc thẩm không đưa diện tích đất bà Phùng Thị G đã bán cho ông Phùng Văn K vào khối tài sản để chia là có căn cứ. Tòa án cấp sơ thẩm xác định di sản là tổng diện tích đất 398m2 (bao gồm cả phần đất đã bán cho ông Phùng Văn K) để chia là không đúng.”
Xem án lệ tại: https://anle.toaan.gov.vn/webcenter/portal/anle/chitietanle?dDocName=TAND014329
Xem thêm bài viết: Thời hiệu khởi kiện tranh chấp thừa kế
4. Án lệ số 26/2018/AL về xác định thời điểm bắt đầu tính thời hiệu và thời hiệu yêu cầu chia di sản thừa kế là bất động sản.

Án lệ này làm rõ cách áp dụng thời hiệu khởi kiện theo Bộ luật Dân sự 2015 đối với các di sản mở trước năm 1990.
4.1. Khái quát nội dung
Đối với bất động sản có người để lại di sản chết trước ngày 30-08-1990 (ngày công bố Pháp lệnh Thừa kế), thời điểm bắt đầu tính thời hiệu 30 năm là ngày 30-08-1990.
4.2. Cơ sở áp dụng
Áp dụng quy định tại Điều 623 và điểm d khoản 1 Điều 688 Bộ luật Dân sự 2015. Điều này mở ra cơ hội cho rất nhiều gia đình có tranh chấp kéo dài từ thời kỳ trước được Tòa án thụ lý giải quyết.
Thời hiệu cụ thể
Thời hiệu khởi kiện là 30 năm đối với bất động sản và 10 năm đối với động sản tính từ thời điểm mở thừa kế (hoặc từ mốc 30-08-1990 như đã nêu trên).
4.3. Tình huống thực tế
“Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 1 Điều 623 Bộ luật Dân sự năm 2015 (có hiệu lực thi hành từ ngày 01-01-2017), thì thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia di sản là 30 năm đối với bất động sản, kể từ thời điểm mở thừa kế.
Theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 688 Bộ luật Dân sự năm 2015, đối với giao dịch dân sự được xác lập trước ngày Bộ luật Dân sự này có hiệu lực, thì thời hiệu được áp dụng theo quy định của Bộ luật này.
Như vậy kể từ ngày Bộ luật Dân sự năm 2015 có hiệu lực thi hành, Tòa án áp dụng quy định tại Điều 623 Bộ luật Dân sự năm 2015 để xác định thời hiệu đối với trường hợp mở thừa kế trước ngày 01-01-2017. Căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 36 Pháp lệnh thừa kế ngày 30-8-1990 và Bộ luật Dân sự năm 2015, trong trường hợp này thời hiệu khởi kiện chia di sản của cụ T cho các đồng thừa kế vẫn còn theo quy định của pháp luật.”
Xem án lệ tại: https://anle.toaan.gov.vn/webcenter/portal/anle/chitietanle?dDocName=TAND057547
Xem thêm bài viết: Án phí tranh chấp thừa kế
5. Một số án lệ khác về tranh chấp thừa kế cần lưu ý
Ngoài các án lệ trên, Tòa án nhân dân tối cao còn ban hành các án lệ khác liên quan trực tiếp đến thừa kế nhằm lấp đầy các khoảng trống pháp lý:
Án lệ 24/2018/AL: Về việc di sản thừa kế chuyển thành tài sản thuộc quyền sở hữu, quyền sử dụng hợp pháp của cá nhân. Án lệ này giúp xác định khi nào một tài sản không còn là di sản chung mà đã trở thành tài sản riêng của một người do quá trình quản lý, sử dụng ổn định.
Xem án lệ tại: https://anle.toaan.gov.vn/webcenter/portal/anle/chitietanle?dDocName=TAND057545
- Án lệ 34/2020/AL: Về quyền lập di chúc định đoạt giá trị bồi thường về đất trong trường hợp đất bị Nhà nước thu hồi có bồi thường. Đây là hướng dẫn quan trọng khi di sản không còn là hiện vật (đất) mà chuyển hóa thành quyền tài sản (tiền bồi thường).
Xem án lệ tại: https://anle.toaan.gov.vn/webcenter/portal/anle/chitietanle?dDocName=TAND104200
6. Tư vấn giải quyết tranh chấp thừa kế tại Luật A+
Luật A+ cung cấp dịch vụ tư vấn và giải quyết tranh chấp thừa kế chuyên sâu, dựa trên việc áp dụng linh hoạt các án lệ và quy định pháp luật hiện hành. Chúng tôi cam kết mang lại kết quả tối ưu, tuân thủ tuyệt đối quy định pháp luật và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của khách hàng một cách minh bạch.
Đối với vụ án tranh chấp thừa kế, Luật A+ sẽ hỗ trợ khách hàng các công việc sau:
- Tư vấn pháp lý chuyên sâu về diện thừa kế, hàng thừa kế và thời hiệu khởi kiện.
- Đại diện đàm phán giữa các đồng thừa kế để tìm ra phương án hòa giải tối ưu.
- Đại diện yêu cầu cơ quan chức năng thực hiện giám định, thu thập chứng cứ liên quan đến di sản.
- Soạn thảo toàn bộ đơn từ, hồ sơ khởi kiện đúng chuẩn pháp lý.
- Cử luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp tại các phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm.
- Tư vấn các thủ tục pháp lý cần thực hiện sau khi tòa tuyên án (như thi hành án, sang tên sổ đỏ).
Tại sao nên tin tưởng Luật A+?
- Chuyên môn vững vàng: Đội ngũ luật sư luôn đồng hành sát sao, giải thích cặn kẽ mọi rủi ro pháp lý và cập nhật tiến độ liên tục cho khách hàng.
- Chính sách nhân văn: Luật A+ cung cấp chính sách hỗ trợ chi phí linh hoạt cho khách hàng có hoàn cảnh khó khăn, đảm bảo mọi người đều được tiếp cận dịch vụ pháp lý chất lượng cao.
- Tử tế và Minh bạch: Chúng tôi giải quyết vụ việc dựa trên quy luật vận hành của pháp luật và xã hội, đảm bảo giá trị lâu dài cho khách hàng.
Việc áp dụng án lệ vào tranh chấp thừa kế đòi hỏi sự am hiểu sâu sắc về pháp luật. Hãy đối chiếu kỹ tình huống thực tế của bạn với nội dung án lệ trước khi khởi kiện. Nếu có bất kỳ thắc mắc nào, vui lòng liên hệ với Luật A+ qua website hoặc hotline để được luật sư tư vấn chi tiết.

Tôi là Luật sư Nguyễn Duy Anh
Email: anh@apluslaw.vn
Phone: 0939698142
Website: https://apluslaw.vn/nguyen-duy-anh.html
Số thẻ Luật sư: 10674/LS
1. Học vấn:
Cử nhân, Đại học Luật Tp.HCM, 2011.
Thạc sỹ Chính sách Công, Đại học Fulbright, 2021.
2. Kinh nghiệm làm việc:
Luật Trí Minh, văn phòng HCM từ 2011-2021:
- (2011-2013) _ chức vụ Chuyên viên tư vấn;
- (2013-2014) _ chức vụ Trưởng phòng doanh nghiệp;
- (2014-2021) _ chức vụ Phó Giám đốc.
Luật A+, văn phòng HCM từ 2021 – nay:
- (2021 – nay) _ chức vụ Giám đốc Luật A+
Nội dung

