Luận cứ bào chữa “thực tế” cho vụ án cố ý gây thương tích tại Luật A+

1. Luận cứ bào chữa Tội cố ý gây thương tích là gì?

2. Các hướng bào chữa phổ biến trong vụ án Cố ý gây thương tích

2.1. Bào chữa theo hướng vô tội hoặc không đủ yếu tố cấu thành tội phạm

• Phòng vệ chính đáng: Luật sư tập trung chứng minh hành vi của bị cáo là nhằm chống trả lại sự xâm phạm của người khác một cách cần thiết, cấp bách để bảo vệ lợi ích hợp pháp. Theo quy định, nếu thuộc trường hợp phòng vệ chính đáng, bị cáo sẽ được miễn trách nhiệm hình sự.
• Sự kiện bất ngờ: Làm rõ tình huống bị cáo không thể thấy trước hoặc không buộc phải thấy trước hậu quả thiệt hại, qua đó khẳng định bị cáo không có lỗi trong vụ việc.
• Thiếu yếu tố cấu thành: Chứng minh tỷ lệ tổn thương cơ thể không đạt mức truy cứu trách nhiệm hình sự (đối với các trường hợp không thuộc ngoại lệ tại khoản 1 Điều 134) hoặc chứng minh bị cáo không có lỗi cố ý.

2.2. Bào chữa theo hướng chuyển tội danh (Tội danh nhẹ hơn)

• Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng: Chiến lược này thường được áp dụng khi bị cáo thực sự có hành vi tự vệ nhưng mức độ phản kháng vượt quá mức cần thiết. Việc chuyển tội danh sang Điều 136 giúp thay đổi khung hình phạt theo hướng có lợi hơn rất nhiều.
• Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh: Chứng minh hành vi xảy ra do bị hại có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng, khiến bị cáo mất khả năng kiểm soát hành vi (Điều 135).

2.3. Bào chữa theo hướng giảm nhẹ hình phạt

• Khắc phục hậu quả: Tập trung vào việc bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, chi phí điều trị và tổn thất tinh thần cho bị hại.
• Tình tiết giảm nhẹ (Điều 51 BLHS): Khai thác triệt để các yếu tố như: Bị hại có lỗi một phần; Bị cáo có thành tích tốt, nhân thân chưa từng có tiền án, tiền sự; Gia đình có công với cách mạng; Đã chủ động ra đầu thú và thành khẩn khai báo.
• Đơn bãi nại: Hỗ trợ kết nối để bị hại có nguyện vọng bãi nại hoặc xin giảm án. Đây thường là “chìa khóa” quan trọng để Hội đồng xét xử xem xét hưởng án treo hoặc áp dụng mức án dưới khung.

3. Cấu trúc một bài luận cứ bào chữa chuyên nghiệp

• Phần 1: Căn cứ pháp lý

• Phần 2: Tóm tắt nội dung vụ án

• Phần 3: Phân tích các tình tiết giảm nhẹ

• Phần 4: Đề nghị cụ thể với Hội đồng xét xử

4. Luận cứ bào chữa trong vụ án cố ý gây thương tích tại Luật A+

• Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật Hình sự – BLHS) thì“người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả” là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
• Tại Đơn bãi nại ngày 12/05/2023, bị hại đã xác nhận về việc bị cáo và bị hại “đã thống nhất và thỏa thuận được với nhau về việc bồi thường thiệt hại có liên quan đến vụ án này, tôi đã nhận đủ số tiền bồi thường thiệt hại” từ bị cáo.

• Tại khoản 2 Điều 52 BLHS quy “khi quyết định hình phạt, Tòa án có thể coi đầu thú hoặc tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ, nhưng phải ghi rõ lý do giảm nhẹ trong bản án”.
• Tại Mục I.5 Công văn 212/TANDTC-PC thì Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao đã hướng dẫn các Toà án dựa vào điểm c mục 5 Nghị quyết số 01/2000/NQ-HĐTP để xác định tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 BLHS, trong đó có tình tiết “Người bị hại cũng có lỗi” và “người bị hại hoặc đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo trong trường hợp chỉ gây tổn hại về sức khoẻ của người bị hại, gây thiệt hại về tài sản”.
• Trong hồ sơ vụ án, tại Kết luận điều tra và Cáo trạng đều ghi nhận nguyên nhân bị cáo T thực hiện hành vi đánh bị hại là do bị hại cầm 02 con dao lao đến.
• Tại Đơn bãi nại ngày 12/05/2023, bị hại đã có đơn bãi nại và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

• Căn cứ khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 02 thì để được hưởng án treo người phạm tội phải bị xử phạt tù không quá 03 năm.
• Khung hình phạt của bị cáo bị truy tố là từ 02 đến 06 năm tù.

• Căn cứ khoản 2 Điều 2 Nghị quyết 02 thì về nhân thân, để được hưởng án treo người bị xử phạt tù có nhân thân là ngoài lần phạm tội này, người phạm tội chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, nơi làm việc.
• Tại Cáo trạng cũng xác định bị cáo không có tiền án, tiền sự, ngoài lần phạm tội này thì bị cáo luôn chấp chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, nơi làm việc, chưa từng vi phạm pháp luật.

• Căn cứ khoản 3 Điều 2 Nghị quyết 02, người phạm tội có từ 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên, trong đó có ít nhất 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
• Tại Cáo trạng, Cáo trạng đã xác định bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ bao gồm: (i) Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015; (ii) Người phạm tội là người đủ 70 tuổi trở lên theo điểm o khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Đồng thời, Cáo trạng cũng xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• Ngoài ra, như đã trình bày ở trên, tại Đơn bãi nại ngày 12/05/2023, bị hại đã xác nhận bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại và đề nghị các Cơ quan tiến hành tố tụng xem xét cho bị cáo được miễn trách nhiệm hình sự, đồng thời bị hại cũng có một phần lỗi. Do vậy, có căn cứ để xác định bị có còn có 03 tình tiết giảm nhẹ là: (iii) người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả theo điểm b khoản 1 Điều 52 BLHS; (iv) bị hại có đơn xin bãi nại đề nghị miễn trách nhiệm hình sự và (v) bị hại có một phần lỗi theo khoản 2 Điều 52 BLHS.

• Căn cứ khoản 4 Điều 2 Nghị quyết 02, người phạm tội có nơi cư trú rõ ràng hoặc nơi làm việc ổn định để cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giám sát, giáo dục. Nơi cư trú rõ ràng là nơi tạm trú hoặc thường trú có địa chỉ được xác định cụ thể theo quy định của Luật Cư trú mà người được hưởng án treo về cư trú, sinh sống thường xuyên sau khi được hưởng án treo.
• Hiện tại, bị cáo đang thường trú tại địa chỉ: abc, abc, zda, huyện XM, tỉnh BRVT, là nơi cư trú hợp pháp của bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 2 và khoản 1 Điều 11 của Luật cư trú 2020. Bị cáo cư trú thường xuyên tại địa chỉ nêu trên, đảm bảo việc các cơ quan, tổ chức có thẩm quyền dễ dàng giám sát, giáo dục.

• Tại khoản 5 Điều 2 Nghị quyết 02 quy định nếu xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù nếu người phạm tội có khả năng tự cải tạo và việc cho họ hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội thì có thể cho hưởng án treo.
• Tại Điều 31 Bộ luật Hình sự quy định mục đích của hình phạt là không chỉ nhằm trừng trị người phạm tội mà còn giáo dục họ ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa họ phạm tội mới; giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.
• Hình phạt tù có thời hạn là một hình phạt quá nghiêm khắc so với hành vi của bị cáo. Bị cáo là người cao tuổi, năm nay đã 70 tuổi, sức khỏe rất yếu, mang nhiều bệnh trong người như: cao huyết áp, gan nhiễm mỡ, đóng vôi hai thận, bướu tiền liệt tuyến; khớp gối bị tụ dịch; phì đại tiền liệt tuyến; tiểu đường, gan nhiễm mỡ. Với tình trạng như vậy, bị cáo không có khả năng gây nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Ngoài ra, bị cáo cần được chăm sóc y tế thường xuyên, liên tục để chống chọi với bệnh tình, việc buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù sẽ tiêu tốn rất nhiều tiền ngân sách nhà nước.

• Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 134 Bộ luật Hình sự.
• Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP được sửa đổi bổ sung bởi Nghị Quyết 01/2022/NQ-HĐTP

• Ghi nhận bị cáo T.V.T có 5 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bao gồm: (i) Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; (ii) Người phạm tội là người đủ 70 tuổi trở lên; (iii) người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại; (iv) bị hại có đơn xin bãi nại đề nghị miễn trách nhiệm hình sự và (v) bị hại có một phần lỗi.
• Cho bị cáo T.VT được hưởng án treo theo quy định.

5. Luật sư tư vấn Hình sự

• Đánh giá các vấn đề pháp lý liên quan đến hình sự;
• Tư vấn thu thập và chuẩn bị chứng cứ;
• Soạn thảo hồ sơ khởi kiện trong trường hợp khởi kiện;
• Luật sư bảo vệ tại tòa án.

Lý do chọn Luật A+:

6. Các câu hỏi thường gặp về bào chữa tội cố ý gây thương tích

Chúng tôi hiểu rằng khi đối diện với các vấn đề hình sự, bạn sẽ có rất nhiều lo lắng và thắc mắc. Dưới đây là những câu hỏi thường gặp mà đội ngũ Luật A+ nhận được, giúp bạn có cái nhìn rõ ràng hơn về hướng giải quyết vụ việc của mình:

6.1. Bồi thường thiệt hại cho bị hại xong có chắc chắn được hưởng án treo không?

6.2. Nếu bị hại đã rút đơn bãi nại, tôi có bị truy tố tiếp không?

6.3. Luật sư bào chữa có thể giúp tôi chuyển từ án tù sang án treo được không?

• Địa chỉ: Phòng D39, tòa nhà Fosco, 40 Bà Huyện Thanh Quan, phường Xuân Hòa, TP.HCM, Việt Nam
• Điện thoại: 0899 51 1010
• Email: contact@apluslaw.vn
• Website: https://apluslaw.vn/