Tổng hợp 10 bản án hay nhất về Tội vô ý gây thương tích

1. Bản án số 176/2020/HS-ST ngày 04/9/2020 của TAND Quận Bình Thạnh, Tp. Hồ Chí Minh

1.1. Tóm tắt nội dung vụ án: 

• Vào khoảng 11 giờ ngày 30 tháng 7 năm 2019, Trần Minh T điều khiển xe ô tô khách biển số 51B – 310.29 lưu thông từ hướng vòng xoay An Lạc vào cổng số 1 của Bến xe Miền Tây địa chỉ số 395 D, khu phố 6, phường An Lạc, quận B để lên tài đón khách của Công ty P. Khi đến gần trụ đèn số 85 trong khuôn viên bến xe, T cho xe chuyển hướng rẽ trái, phía trước bên trái đầu xe đụng vào vai phải của bà Nguyễn Thị L đang đi bộ từ hường cổng số 1 vào khu vực bến đậu xe buýt làm bà L ngã sấp xuống đường và bị bánh xe trước bên trái cán qua 02 chân. Lúc này, anh Diệp Minh S (bảo vệ của bến xe) phát hiện sự việc, đã đưa bà L đến bệnh viện Chợ Rẫy cấp cứu và đến Công an phường trình báo. Tai nạn xảy ra làm chân trái của bà L bị gãy, vỡ xương, còn chân phải bị gãy và tổn thương da. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Thị L là 84%.

1.2. Nhận định của Hội đồng xét xử:

• Hành vi của bị cáo là vô ý, gây thiệt hại nghiêm trọng đến sức khỏe, của bị hại, làm mất trật tự an ninh tại địa phương.
• Tuy nhiên đánh giá tính chất, nguyên nhân, mục đích hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Hành vi của bị cáo mang tính chất vô ý, vì vậy cần xem xét áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

1.3. Hình phạt và Căn cứ pháp lý:

Từ đó, tòa án tuyên bố bị cáo Trần Minh T phạm tội “Vô ý gây thương tích” Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 138; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Xử phạt bị cáo Trần Minh T 01 năm tù về tội “Vô ý gây thương tích”.

Tham khảo ngay: Bình luận chi tiết về Tội vô ý gây thương tích (cập nhật 2024)

2. Bản án số 167/2020/HS-ST ngày 26/11/2020 của TAND Huyện Đức Hòa, tỉnh Long An 

2.1. Tóm tắt nội dung vụ án: 

• Khoảng đầu tháng 4 năm 2019, Nguyễn Minh L mua các bộ phận của súng thể thao của một người không rõ họ tên qua liên lạc trên mạng Internet với số tiền 6.500.000 đồng, sau đó L tự ghép các bộ phận này lại với nhau thành một cây súng bắn đạn chì. Khi tự chế tạo súng xong, L liên lạc trên mạng Internet mua của người không rõ họ tên, địa chỉ 30 viên đạn chì giá 70.000 đồng. L cất giấu cây súng tự chế và 30 viên đạn chì tại nhà của L và đã bắn thử súng được 04 lần hết 24 viên đạn chì.
• Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 18 tháng 4 năm 2020, L lấy khẩu súng tự chế và 06 viên đạn chì ngậm vào miệng rồi đi đến khu đất trống cặp nhà trọ do bà ngoại của L là bà Huỳnh Thị Lan đang thuê ở tại ấp Go, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Long An, để bắn thử súng. Tại đây, L gặp Đoàn Quốc T, Lê Đức H, Phạm Tấn Phước, đang ngồi nói chuyện với nhau trên giường tre cặp nhà trọ của bà L. Lúc này, L lấy ra 01 cái ly nhựa để làm điểm ngắm rồi lấy súng tự chế ra nạp đạn chì vào ngắm bắn 01 phát trúng vào ly nhựa. Tại thời điểm này, anh Nguyễn Văn T đang xây dựng hàng rào nhà cho anh Nguyễn P cách chỗ L đang ngắm bắn khoảng 70m nhưng do chị che khuất tầm nhìn (đám cỏ hoang che khuất) nên L không nhìn thấy anh T mà tiếp tục ngắm bắn phát thứ hai trúng vào mắt bên trái của anh Nguyễn Văn T. anh T bị thương tích được người dân đưa đi cấp cứu, kết luận tình hình thương tích của anh Nguyễn Văn T tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của anh Nguyễn Văn T là 31%.

2.2. Nhận định của Hội đồng xét xử:

• Hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo Nguyễn Minh L gây ra là nguy hiểm. Hành vi này không những đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của anh T mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương.
• Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của bị cáo là sẽ gây nguy hiểm cho tính mạng, sức khỏe của bị hại và thấy trước hậu quả của hành vi đó sẽ gây thương tích cho anh T nhưng bị cáo vẫn bất chấp thực hiện với lỗi vô ý trực tiếp và để mặc cho hậu quả xảy ra. Hành vi trái pháp luật của bị cáo cần xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự.

2.3. Hình phạt và Căn cứ pháp lý:

Từ đó, Hội đồng xét xử đã tuyên bố Nguyễn Minh L phạm tội “Vô ý gây thương tích”. Căn cứ vào khoản 1 Điều 138, điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Điều 36, 91,100 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh L 06 tháng cải tạo không giam giữ.

3. Bản án số 38/2020/HS-ST ngày 30/11/2020 của TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau

3.1. Tóm tắt nội dung vụ án: 

• Ngày 01/10/2019, Nguyễn Văn T thuê Nguyễn Văn U cắt cây. Giữa Toàn và Út chỉ thỏa thuận bằng miệng, không làm hợp đồng bằng văn bản.
• Ngày 03/10/2019, Bào (Vợ T) gọi điện cho Út hay Toàn đã về và kêu Út đến cưa cây 3 cây cuối cùng. Út đi cùng Nguyễn Hoàng Đ (con của Út), cắt được 02 cây bạch đàn lớn, còn 01 cây bạch đàn cao, gần chồi vuông trước nhà ông Chánh, ngọn cây hơi ngã ra phía lộ xe, Út kêu Toàn nhờ người ra canh đường. Toàn nói với Bào ra coi chừng xe, đứng chổ cây me gần nhà. Út leo lên buộc một đầu dây vào khoảng giữa thân cây, Toàn và Đảm nắm đầu dây còn lại kéo chằng ra hướng mé sông, Bào đứng canh xe hướng khóm 5, thị trấn Đầm Dơi chạy về hướng Ấp T, ông Chánh đi bộ dọc lộ xe hướng về Ấp T và đứng xem cưa cắt cây. Trong lúc cưa, cây bạch đàn có xu hướng ngã ra lộ xe và đường dây điện công cộng, ông Chánh đi bộ ngược lại hướng khóm 5, thị trấn Đầm Dơi, giơ tay ra hiệu cho Toàn, Đảm kéo dây về hướng mé sông.
• Anh Phạm Minh L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 69F1-115.35 chở chị Phạm Mỹ H đi từ hướng Ấp T ra hướng khóm 5, thị trấn Đầm Dơi ngang qua bị cây ngã trúng làm chị Hiền bị thương được đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh C điều trị, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 96,38 %; làm tròn số 96%.

3.2. Nhận định của Hội đồng xét xử:

• Hành vi cưa, cắt cây ven lộ giao thông của Nguyễn Văn U không đảm bảo an toàn trong lao động, an toàn cho người tham gia giao thông, gây thương tích nghiêm trọng cho bị hại Hiền, xâm hại trực tiếp đến sức khỏe, tài sản của người khác, vi phạm pháp luật hình sự.
• Tuy nhiên, việc bị hại Hiền bị thương tích là do tai nạn cây ngã đè trúng, hậu quả thiệt hại là ngoài ý muốn của bị cáo, nên lỗi của bị cáo là vô ý. 

3.3. Hình phạt và Căn cứ pháp lý:

Ngày 30/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ đã xử phạt bị cáo Nguyễn Văn U 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vô ý gây thương tích” theo điểm b khoản 2 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Xem thêm bài viết: Vô ý gây thương tích dẫn đến chết người đi tù bao nhiêu năm? Bồi thường thế nào?

4. Bản án số 24/2020/HSST NGÀY 30/12/2020 của TAND Huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu 

4.1. Tóm tắt nội dung vụ án: 

• Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khỏng 04 giờ ngày 23/4/2020, Thàng Gạ C mang theo 01 khẩu súng Kíp tự chế chiều dài 94cm, báng súng bẵng gỗ, nòng súng bằng kim loại, súng có 04 khâu, trên súng có buộc 01 sợi dây thừng và 01 chiếc đèn pin đi từ lán nương của ông Phản Xa X vào khu rừng thuộc địa phận bản P, xã P, để săn bắn thú rừng.
• Khi đến gần hang đá cạnh khe suối trong rừng, Gạ C soi đèn pin qua tán cây tre về phía cửa hang đá thấy lóe lên ánh sáng đỏ nghĩ là mắt thú rừng, do trời tối, cửa hang bị cành cây tre khuất khó quan sát nên đã tiến đến vị trí cách cửa hang 10,6m rồi dơ súng đã được nhồi thuốc súng và nhiều đạn bi hình tròn có kích thước từ 0,3cm đến 0,5cm hướng về phía ánh sáng đỏ bắn một phát vào cửa hang.
• Bắn xong Gạ C nghe thấy có tiếng người nói ở trong hang ai bắn đấy, biết mình đã bắn nhầm người Gạ C trả lời Gạ C đây rồi vội chạy đến cửa hang thì thấy Thàng Mò C và Thàng Xe Đ đang nằm trong hang trên người dính nhiều vết đạn và chảy nhiều máu, Xe Đ lúc này đã bị bất tỉnh. Do chỉ có một mình không thể đưa hai người về được nên Gạ C đã chạy về lán nương của ông Phản Xa X nhờ anh Phản Lò X đến giúp đưa Mò C và Xe Đ đi bệnh viện cấp cứu. Do bị thương nặng nên ngày 27/4/2020 Thàng Mò C đã tử vong tại bệnh viện đa khoa tỉnh L còn tổng tỷ lệ thương tổn cơ thể của Thàng Xe Đ do thương tích gây nên hiện tại là 80%.

4.2. Nhận định của Hội đồng xét xử:

• Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sống của con người, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, bị cáo hiểu được điều đó mặc dù không mong muốn hậu quả chết người, gây thương tích cho con người xảy ra nhưng vì cẩu thả nên bắn nhầm đã gây ra cái chết cho nạn nhân Thàng Mò C và gây thương tích cho Thàng Xe Đ.
• Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu hành tội “Vô ý làm chết người” và tội “Vô ý gây thương tích”. Do vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nhằm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho xã hội và gia đình. 

4.3. Hình phạt và Căn cứ pháp lý:

Từ đó, tòa án tuyên bố bị cáo: Thàng Gạ C phạm tội “Vô ý làm chết người” và tội “Vô ý gây thương tích”.  Căn cứ Điều 38; Điều 50; khoản 1 Điều 128; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Thàng Gạ C: 01(Một) năm tù về tội “Vô ý làm chết người”. Căn cứ Điều 38; Điều 50; Điểm b khoản 2 Điều 138; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm i khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Thàng Gạ C: 04 (bốn) tháng tù về tội “Vô ý gây thương tích”.

5. Bản án 06/2021/HS-ST ngày 14/01/2021 của TAND TP. Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam

5.1. Tóm tắt nội dung vụ án: 

• Chiều ngày 15/12/2019, tại nhà ông Phan Xuân T (sinh năm 1964) thuộc khối phố Phương Hòa Đ, phường Hòa T, thành phố T, tỉnh Quảng Nam tổ chức gặp mặt bạn bè đi bộ đội cùng khóa. Tại đây, ông T ngồi uống bia ở hiên trước nhà với các ông N, C, Tr và Nguyễn H. Một lúc sau, Nguyễn C và Nguyễn Xuân T, ông Cao Văn B đến ngồi uống bia cùng những người nêu trên. Do nhà xa nên ông N, C và Tr ra về trước. Khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, ông T đi bộ ra đường bê tông trước nhà để tiễn ông H về. Ông H vào nhà đối diện nhà ông T lấy xe mô tô của mình gửi trước đó còn ông T đứng trên đường bê tông trước nhà đối diện bên phải nhà mình thì thấy Hồ Viết K điều khiển xe mô tô từ hướng Quốc lộ 1A chạy đến nhà Huỳnh Ngọc V (sinh năm 1984) tại khối phố Phương Hòa Đ, phường Hòa T, thành phố Tam Kỳ, đối diện bên trái nhà ông T để xem hoa lan. Thấy K chạy xe nhanh, ông T nói nhiều câu nhưng K chỉ nghe“mi chạy xe ẩu”. K nghe vậy dừng xe vuông góc với cổng nhà V, trục bánh xe sau ngay trên mép bên phải đường bê tông hướng Quốc lộ 1A vào khu dân cư và nói “tôi cắt côn xe đi chậm rồi, ẩu đâu” đồng thời xuống xe đứng bên cạnh xe mô tô của mình cách đuôi xe 0,3m, cách tường nhà ông T 3,8m. Lúc này, ông T tiến về hướng K, K nhìn thấy nhưng không quan tâm. Ông T vừa đi vừa dùng tay phải chỉ về phía mặt K, vừa nói gì K không nghe rõ. Khi ông T đến vị trí cách K 1,4m, cách tường nhà ông T 3,2m thì K quay mặt lại đối diện ông T, lúc ngón tay của ông T còn cách mặt của K khoảng 25 cm thì K dùng tay phải đưa lên gạt tay ông T ra khỏi vị trí trước mặt mình theo hướng từ dưới lên trên, từ trái sang phải, trúng vào mặt ngoài cánh tay phải của ông T, làm ông T ngã ngửa ngay xuống nền đường bê tông gây chấn thương sọ não, nằm bất động.
• Thấy ông T bị ngã, nằm trên đường bê tông, H, Th, C chạy đến giữ K lại. Ông H nghĩ rằng Kh đánh ông T nên dùng tay đánh vào mặt K 02 cái gây thương tích chấn thương hàm mặt, sập sống mũi. Thấy vụ việc đánh nhau, người dân gọi điện báo Công an phường Hòa T đến lập biên bản sự việc.
• Ngay sau khi sự việc xảy ra, kết luận thương tích chi tiết của Phan Xuân T là: 34% (Ba mươi bốn phần trăm), Hồ Viết K là 09% (chín phần trăm).

5.2. Nhận định của Hội đồng xét xử:

• Bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội, không mong muốn hậu quả xảy ra với bị hại nhưng khi dùng tay gạt tay ông T, đã vô ý gây ra thương tích cho bị hại.
• Hành vi của bị cáo là vô ý, gây thiệt hại nghiêm trọng đến sức khỏe, của bị hại, làm mất trật tự an ninh tại địa phương. Tuy nhiên đánh giá tính chất, nguyên nhân, mục đích hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Hành vi của bị cáo mang tính chất nhất thời, việc bị cáo gạt tay bị hại với mục đích không để bị hại chỉ tay vào người bị cáo, vì vậy cần xem xét áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

5.3. Hình phạt và Căn cứ pháp lý:

Từ đó, Tòa án tuyên bố hành vi trên của bị cáo Hồ Viết K phạm tội “Vô ý gây thương tích” tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Hồ Văn K 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.

6. Bản án số 05/2021/HSST ngày 22/10/2021, của TAND huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk

6.1. Tóm tắt nội dung vụ án: 

• Hồ Đức V ký Hợp đồng lao động với Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Văn C (gọi tắt là Công ty), do ông Cao Văn C làm Giám đốc. Khoảng 16 giờ ngày 25/11/2020, V cùng anh Lê Viết H là lái xe máy đào và anh Phan Văn T là công nhân của Công ty cùng sửa chữa xe máy đào của Công ty đang bị hư hỏng. Tuy nhiên sau khi sửa chữa xong một số bộ phận của xe máy đào, V tự ý leo lên ca bin điều khiển cho xe di chuyển đến địa điểm lắp xích vào xe, do không chú ý quan sát, V đã để gàu múc của xe máy đào va vào người của anh H đang đứng gần đó làm anh H văng vào xe xúc lật.
• Hậu quả: Anh Lê Viết H bị tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là: 87%.

6.2. Nhận định của Hội đồng xét xử:

• Khoảng 16 giờ ngày 25/11/2020, Hồ Đức V tự ý sửa chữa và điều khiển máy đào, do không chú ý quan sát, đã để gàu múc của xe máy đào va vào người của anh Lê Viết H hậu quả làm cho anh H bị tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 87%.
• Do đó, bản án sơ thẩm đã áp dụng điểm b khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo về tội “Vô ý gây thương tích” là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

6.3. Hình phạt và Căn cứ pháp lý:

Từ đó, Hội đồng xét xử đã tuyên bố bị cáo Hồ Đức V phạm tội “Vô ý gây thương tích”. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 138; điểm b, s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo Hồ Đức V 01 (Một) năm tù về tội “Vô ý gây thương tích”

7. Bản án số 10/2021/HS-ST ngày 08 tháng 11 năm 2021 của TAND thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên

7.1. Tóm tắt nội dung vụ án: 

• Ngày 21/01/2019, anh Trương Đăng Thắng góp vốn vào công ty Trách nhiệm hữu hạn Long Giang, tỉnh Điện Biên bằng tài sản là xe ô tô biển kiểm soát 27B- 000.99. Ngày 01/12/2020, anh Thắng ký kết hợp đồng thuê Trần Đình Th làm lái xe ô tô biển kiểm soát 27B-000.99 vận chuyển hành khách tuyến Hải Phòng – Điện Biên.
• Khoảng 05 giờ 20 phút ngày 03/12/2020, bị cáo Th điều khiển xe về đến thành phố Điện Biên Phủ, khi vào trong bến, bị cáo nhìn thấy anh Nguyễn Công D là nhân viên bến xe, đi ở khu vực sân gần cổng bến xe, một tay cầm loa, một tay giơ vẫy xe bị cáo Th vào vị trí trả khách. Sau đó anh D quay người đi hướng khác quan sát. Bị cáo tiếp tục điều khiển xe đánh lái sang bên trái tiến vào vị trí anh D chỉ, khi phần đầu xe đi qua sát chỗ anh D đứng do cẩu thả, chủ quan, không quan sát gương chiếu hậu, nên đã va quệt vào lưng, làm anh D ngã ngửa người xuống đất, phần thân dưới chui vào gầm xe, bị cáo không biết để dừng xe lại mà vẫn điều khiển xe tiến về phía trước, nên bánh xe phía trước bên trái đã chèn vào mông và chân bên phải của anh D. Thấy tiếng hô to, bị cáo mới lùi xe, dừng lại và cùng mọi người đưa anh D đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Điện Biên.
• Cùng ngày, anh D được chuyển về điều trị tại bệnh viện Việt Đức, Hà Nội. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do tại nạn giao thông gây nên cho anh Nguyễn Công D là 65,75% (làm tròn 66%) 

7.2. Nhận định của Hội đồng xét xử:

• Bị cáo Trần Đình Th điều khiển xe ô tô khách biển kiểm soát 27B-000.99 trong bến xe khách thuộc tổ dân phố 02, phường Thanh Bình, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên để trả khách thì đã xảy ra va quệt vào lưng và làm cho anh D ngã ngửa người xuống đất, phần thân dưới chui vào gầm xe, bánh xe phía trước bên trái đã chèn vào mông và chân bên phải của anh D. Hậu quả làm tổn thương cơ thể do tại nạn giao thông gây nên cho anh Nguyễn Công D là 65,75% (làm tròn 66%).
• Hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Vô ý gây thương tích” theo điểm b khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

7.3. Hình phạt và Căn cứ pháp lý:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 138; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Trần Đình Th phạm tội “Vô ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Trần Đình Th 04 (Bốn) tháng tù. 

8. Bản án số 05/2022/HS-ST ngày 23/02/2022 của TAND huyện Huyện H, tỉnh C

8.1. Tóm tắt nội dung vụ án: 

• Khoảng 15 giờ, ngày 04/10/2021 N đi lên khu vực rừng núi đằng sau nhà ở xóm L, xã T, huyện H, tỉnh C để lấy củi và săn thú rừng, N mang theo một khẩu súng kíp đã được nạp đạn cùng hạt nổ, thuốc phóng và đạn bi, khi đến khu rừng N dùng điện thoại phát âm thanh tiếng chim hót để làm mồi nhử rồi đợi con mồi đến, đến khoảng 16 giờ 40 phút cùng ngày anh Bàn Tòn P cũng lên rừng khu vực rừng trên để tìm hái quả nho rừng và mang theo một khẩu súng kíp để săn thú.
• Lúc này nghe thấy trong bụi cây có tiếng động rẽ về phía mình, cách khoảng 10,5m (Mười phẩy năm mét) do bụi rậm quan sát không thấy gì nghĩ tiếng động do gà rừng gây nên N giương súng kíp lên, ngắm bắn một phát về phía có tiếng động, sau khi bắn N chạy về phía vị trí mình vừa ngắm bắn thì phát hiện đã bắn trúng anh P là người quen. Nhìn thấy ở vùng trán, mặt, cổ, vai của anh P bị trúng đạn chảy máu nên đã cởi áo trên người mình để băng bó và sơ cứu cho anh P. Sau đó gọi điện thoại thông báo cho người nhà của mình và người nhà anh P biết và đề nghị người nhà của anh P lên núi để giúp đưa anh P về đồng thời cõng anh P xuống núi đi được nửa đường thì gặp người nhà anh P đến đón.
• Sau đó anh P được đưa đi cấp cứu. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên ở thời điểm giám định là 64%.

8.2. Nhận định của Hội đồng xét xử:

Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự thực hiện hành vi do lỗi vô ý trực tiếp đã xâm phạm sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Vô ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự.

8.3. Hình phạt và Căn cứ pháp lý:

Từ đó, tòa án uyên bố Bị cáo Triệu Tòn N phạm tội: “Vô ý gây thương tích”. Áp dụng Điểm b khoản 2 Điều 138; Điều 38; Điểm b,i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Khoản 1,2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt: Bị cáo Triệu Tòn N 09 (Chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.

9. Bản án số 103/2022/HS-ST NGÀY 11/07/2022 của TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai 

9.1. Tóm tắt nội dung vụ án: 

• Thập Y D là nhân viên phụ kho thành phẩm của Cty CP GM V.T.C, thuộc KCN GD – VD, xã PT, huyện LT. Vào khoảng 21 giờ 25 phút ngày 31/8/2019, D điều khiển xe nâng số 16 (không được giao nhiệm vụ và không có bằng lái xe nâng) để chuyển hàng từ kho lên xe ô tô tải biển số 71C-057.05 và có anh Đào Xuân H là nhân viên bốc xếp của công ty xếp dỡ vận tải Phương Nam cùng làm.
• Trong quá trình điều khiển để lùi, xe nâng cho H xuống đất (lúc này H đang đứng trên pallet phía dưới là càng của xe nâng) thì D lùi xe không đảm bảo an toàn làm anh H bị ngã nhưng vẫn bám được vào càng của xe nâng. Cùng lúc này đuôi xe nâng trên ép người anh Nguyễn Văn L vào xe ô tô tải biển số 66C-039.55 đang đỗ gần đó. Thấy anh L kêu lớn, D điều khiển cho xe chạy lên phía trước thì càng của xe nâng ép phần bụng và lưng của anh H vào xe ô tô tải biển số 71C-057.05.
• Hậu quả anh Đào Xuân H được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Bà Rịa Vũng Tàu với tổn thương ở vùng bụng và gãy xương sườn số 9-10-11 bên phải, anh Nguyễn Văn L được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Chấn thương Chỉnh hình thành phố Hồ Chí Minh và sau đó chuyển đến bệnh viện Bình Dân thành phố Hồ Chí Minh để điều trị với tổn thương niệu đạo và gãy khung chậu.

9.2. Nhận định của Hội đồng xét xử:

• Bị cáo Thập Y D là nhân viên phụ kho thành phẩm của Công ty CP GM VTC có địa chỉ tại khu công nghiệp GD – VD thuộc xã PT, huyện LT; bị cáo D không có bằng lái xe nâng và không được giao nhiệm vụ lái xe nâng ở Công ty GM VTC nhưng vào khoảng 21 giờ 25 phút, ngày 31/8/2019, bị cáo D điều khiển xe nâng để nâng GM từ kho lên xe tải biển số 71C-057.05.
• Trong quá trình lùi xe, do vô ý bị cáo D đã gây thương tích cho bị hại Đào Xuân H vùng bụng và gãy xương sườn số 09-10-11 bên phải với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 59%; gây thương tích cho bị hại Nguyễn Văn L ở vùng chậu với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 41%.

9.3. Hình phạt và Căn cứ pháp lý:

Tòa án nhân dân huyện Đ đã xử phạt bị cáo Nguyễn Văn U 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vô ý gây thương tích” theo điểm b khoản 2 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

10. Bản án số: 03/2023/HS-ST ngày 05-01- 2023 của TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.

10.1. Tóm tắt nội dung vụ án: 

• Từ ngày 14-6-2022, La Thanh T gửi 02 con chó, loại chó Bully, 01 con màu trắng, 01 con màu đen tại nhà anh trai La Thanh Dũng thuộc đường P, khu D, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 24-6- 2022 do vô ý trong việc nhốt chó, La Thanh T đã để 02 con chó chạy từ trong sân qua cổng nhà ông La Thanh D ra ngoài đường. Lúc này bà Liễu Thị T đi bộ từ nhà sang nhà bà Nông Thị X, đối diện nhà La Thanh D. Khi bà Liễu Thị T đi đến khu vực trước cửa nhà bà Nông Thị X thì bị 02 con chó của La Thanh T chạy đến cắn vào cánh tay trái, sườn trái, bụng phải, đùi phải. Hậu quả bà Liễu Thị T bị thương, phải đi điều trị tại bệnh viện.
• Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 214/2022/PYTT ngày 08-9-2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn xác định tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Liễu Thị T là 42%

10.2. Nhận định của Hội đồng xét xử:

• Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sống của con người, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, bị cáo hiểu được điều đó mặc dù không mong muốn hậu quả gây thương tích cho người xảy ra nhưng vì cẩu thả trong việc nhốt chó nên vô ý  gây thương tích cho bà T.
• Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu hành tội “Vô ý gây thương tích”. 

10.3. Hình phạt và Căn cứ pháp lý:

Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định: Tuyên bố bị cáo La Thanh T phạm tội Vô ý gây thương tích. Căn cứ khoản 1 Điều 138, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36, Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo 12 tháng cải tạo không giam giữ.

11. Luật sư tư vấn Hình sự

Với đội ngũ luật sư giàu kinh nghiệm, giỏi, nhiệt huyết và tận tâm, Luật A+ tự hào là đơn vị hàng đầu tư vấn và giải quyết các vấn đề hình sự bao gồm các dịch vụ sau:

• Đánh giá các vấn đề pháp lý liên quan đến hình sự;
• Tư vấn thu thập và chuẩn bị chứng cứ;
• Soạn thảo hồ sơ khởi kiện trong trường hợp khởi kiện;
• Luật sư bảo vệ tại tòa án.

Lý do chọn Luật A+:

Giỏi chuyên môn, nhiều kinh nghiệm

Đội ngũ luật sư của Luật A+ đều là các luật sư xuất sắc, nắm rõ các quy định pháp luật, hiểu cách vận hành của cơ quan tố tụng và cơ quan Đảng giám sát. Ngoài ra các luật sư A+ đã chinh chiến và dày dạn kinh nghiệm ở các vụ án hình sự.

Thấu hiểu

Luật sư A+ thấu hiểu nỗi sợ hãi và hoang mang của thân chủ khi đối diện với một tình huống có thể phải ở tù, có thể sẽ bị oan sai, mong muốn được hỗ trợ hết mức 24/7 từ chuyên môn đến sự an tâm tâm lý. Vì thế chúng tôi sẽ làm hết khả năng để đem lại sự an tâm và công bằng cho thân chủ, khách hàng.

Cam kết đến cùng

Hành trình giành được công bằng cho khách hàng có thể sẽ không thuận lợi và bằng phẳng. Hành trình đó có thể phải trải qua nhiều năm với nhiều cấp xét xử. Luật sư A+ cam kết sẽ đi cùng và bảo vệ khách hàng cho đến khi nào công lý, công bằng được thực hiện.

Luật sư Nguyễn Duy Anh

Tôi là Luật sư Nguyễn Duy Anh

Email: anh@apluslaw.vn

Phone: 0939698142

Website: https://apluslaw.vn/nguyen-duy-anh.html

Số thẻ Luật sư: 10674/LS

1. Học vấn:

Cử nhân, Đại học Luật Tp.HCM, 2011.

Thạc sỹ Chính sách Công, Đại học Fulbright, 2021.

2. Kinh nghiệm làm việc:

Luật Trí Minh, văn phòng HCM từ 2011-2021:

• (2011-2013) _ chức vụ Chuyên viên tư vấn;
• (2013-2014) _ chức vụ Trưởng phòng doanh nghiệp;
• (2014-2021) _ chức vụ Phó Giám đốc.

Luật A+, văn phòng HCM từ 2021 – nay:

• (2021 – nay) _ chức vụ Giám đốc Luật A+