10 bản án (vụ án) buôn bán thuốc giả mới nhất 2026

Buôn bán thuốc giả không chỉ vi phạm pháp luật mà còn trực tiếp đe dọa sức khỏe và tính mạng của hàng triệu người. Thực trạng bán thuốc giả ngày càng phức tạp và tinh vi dù pháp luật đã vào cuộc mạnh mẽ để bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng. Hãy cùng Luật A+ điểm qua 10 bản án, vụ án mới nhất về buôn bán thuốc giả.

1. Bản án số 91/2024/HS-ST ngày 30/10/2024 của TAND huyện B tỉnh Hà Nam

Tóm tắt vụ án: Bị cáo Đặng Thị L là người có trình độ chuyên môn hiểu biết về ngành dược và đã được cấp chứng chỉ hành nghề dược; bị cáo L biết việc từ tháng 9/2019 Công ty dược phẩm Trung ương 3 không còn sản xuất, cung cấp ra thị trường thuốc chữa bệnh loại Clorocid TW3 Cloramphenicol 250mg. Tuy nhiên do có nhiều người hỏi mua loại thuốc này, thông qua mạng xã hội Facebook, ngày 23/5/2024 bị cáo L đã mua của một người đàn ông không quen biết 21 hộp thuốc chữa bệnh loại Clorocid TW3 Cloramphenicol 250mg giả tương đương với số lượng hàng thật trị giá 3.679.000 đồng với mục đích để bán lại kiếm lời. Ngày 24/5/2024, Đội quản lý thị trường số 1, Cục  Quản  lý  thị trường  tỉnh  Hà  Nam  phối  hợp  với Đội Cảnh sát điều  tra  tội phạm về kinh tế và ma túy Công an huyện B kiểm tra phát hiện và thu giữ 21 hộp thuốc chữa bệnh loại Clorocid TW3 Cloramphenicol 250mg giả tại quầy thuốc tân dược KL,đăng ký kinh doanh mang tên Đặng Thị L.

Nhận định của Tòa án: Hành vi nêu trên của bị cáo Đặng Thị L đã phạm tội “Buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Quyết định của Tòa án: từ đó xử phạt bị cáo Đặng Thị L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án.

2. Bản án số 817/2024/HS-PT ngày 26/09/2024 của TAND cấp cao tại TP. Hà Nội

Tóm tắt vụ án: Năm 2016, Phạm Văn K thành lập Công ty TNHH dược mỹ phẩm Thiên H1do K làm Giám đốc, Công ty TNHH dược mỹ phẩm Thiên H1có chức năng kinh doanh mỹ phẩm và thuốc tân dược. Năm 2018,Phạm Văn K nảy sinh ý định làm thuốc tân dược giả bán kiếm lời. Cụ thể: Sau khi mua thuốc thật về, K đã sử dụng cồn công nghiệp xóa tên thuốc, nơi sản xuất, hạn sử dụng…, sau đó K sử dụng máy in phun UV in thành tên thuốc do nước ngoài sản xuất có tên mới cùng thành phần và hàm lượng. K thuê Công ty TNHH quảng cáo và in Sông Lam in ấn các loại vỏ hộp thuốc và hướng dẫn sử dụng theo mẫu K cung cấp. Sau đó,K sử dụng danh nghĩa Công ty TNHH dược mỹ phẩm Thiên H1 để bán.Từ tháng 01/2018 đến tháng 11/2018, K đã làm giả thuốc tân dược gồm các nhãn hiệu mang tên các công ty:Công ty TNHH một thành viên dược Sài Gòn: 21 hộp Allopsel, 95 hộp Mecasel, 58 hộp Omesel, 103 hộp Fuzoslel, 56 vỉ Rulid;Công ty cổ phần dược phẩm TV.Pharm: 52 hộp Prazopro 20mg.Trị giá thuốc giả mà Phạm Văn K sản xuất, buôn bán tương đương với hàng thật là 11.225.500đồng, K thu lời 69.213.135 đồng.

Nhận định của Tòa án: Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố, xét xử bị cáo Phạm Văn K về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm có một số tình tiết giảm nhẹ mới cho bị cáo, nên Hội đồng xét xử đã chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và sửa một phần bản án sơ thẩm.

Quyết định của Tòa án: Xử phạt bị cáo Phạm Văn K 02 (hai) năm tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh”. Tổng hợp hình phạt cho cả tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” mà bị cáo cùng phạm trong vụ án này thì mức án bị cáo phải nhận là 05(năm) năm 06 (sáu) tháng tù.

3. Bản án số 53/2024/HS-PT ngày 30/08/2024 TAND tỉnh Hà Nam

Tóm tắt vụ án: Do ham lợi bất chính nên khoảng 09 giờ 20 phút ngày 27/12/2023, Trần Thị H là chủ cửa hàng thuốc A có địa chỉ tại thôn D, xã T, huyện B, tỉnh Hà Nam đang bán 100 lọ thuốc chữa bệnh loại Clorocid TW3 Cloramphenicol 250mg giả cho Nguyễn Văn C, bán 03 lọ thuốc chữa bệnh loại Clorocid TW3 Cloramphenicol 250mg giả cho Nguyễn Đình H và bày bán 07 lọ thuốc chữa bệnh loại Clorocid TW3 Cloramphenicol 250mg giả, tương đương với số lượng của hàng thật, trị giá 19.272.000 đồng, thì bị phát hiện, thu giữ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2024/HS-ST ngày 20/6/2024 Tòa án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam đã quyết định tuyên bố bị cáo Trần Thị H phạm tội “Buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh”. Xử phạt bị cáo Trần Thị H 02 năm 06 tháng tù. Bị cáo cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin án treo nhưng sau đó đã rút yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo.

Tòa án cấp phúc thẩm nhận định: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo đúng người, đúng tội. Trước đó bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi “Bán thuốc kê đơn khi không có đơn thuốc” tức bị cáo đã bán thuốc giả 02 lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng là “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên bị cáo sẽ được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo xuất trình thêm tài liệu, chứng cứ mới thể hiện bị cáo đang bị bệnh, bố bị cáo là thương binh, gia đình có hoàn cảnh khó khăn là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo chấp hành án sớm trở về với gia đình và xã hội.

Tòa án cấp phúc thẩm quyết định: 

• Đình chỉ một phần kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo
• Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo;
• Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2024/HS-ST ngày 20/6/2024 của Tòa án nhân dân Huyện Bình Lục, Tỉnh Hà Nam: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh” và xử phạt bị cáo H 02 năm tù.

4. Bản án số 501/2024/HS-PT  TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh ngày 24/06/2024

Tóm tắt vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Vương Vy Quý khai nhận: Ngày 09/06/2022, Quý đặt mua của Phạm Bích Ngọc số lượng 30.000 hộp thuốc tân dược giả nhãn hiệu Neo-Codion, đơn giá 27.000đ/hộp, tiền thanh toán được Quý trừ vào số tiền 350.000.000₫ Ngọc ứng trước. Ngọc vận chuyển thuốc giao cho Quý tại nhà số 13/01 Dương Công Khi, xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn. Ngọc giao riêng vỏ hộp nhãn hiệu Neo- Codion trước, giao các vỉ thuốc sau để tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng. Quý đã đặt mua hàng của Ngọc khoảng từ 03-04 lần, mỗi lần khoảng 30.000 hộp thuốc Neo-Codion, nhưng bị cáo chưa thu lợi được.

Nhận định của Tòa án: Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của các đồng phạm khác, phù hợp với kết luận giám định và vật chứng thu giữ được. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 194 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến công tác quản lý của nhà nước về thuốc chữa bệnh, ảnh hưởng đến sức khỏe và mất cơ hội được tiếp cận với thuốc chữa bệnh thật của người bệnh, gây phản ứng bất bình cho xã hội. Nhưng tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 năm tù là có phần nhẹ, chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, do đó kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ.

Quyết định của Tòa án: Căn cứ khoản 1 Điều 348; điểm a khoản 1 Điều 355; Điểm a khoản 2 Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

• Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Vương Vy Quý.
• Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
• Sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số: 382/2023/HS-ST ngày 17 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, tuyên xử:
• Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vương Vy Quý phạm tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh” và xử phạt bị cáo  07 (bảy) năm tù, tính từ ngày 09/06/2022. 

Căn cứ điểm a khoản 3, khoản 5 Điều 194; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51. Điều 58, Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

• Xử phạt bị cáo Nguyễn Vương Vy Quý 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tỉnh từ ngày 09/06/2022.

5. Bản án số 36/2024/HSST ngày 05/02/2024 TAND Quận Thanh Xuân

Tóm tắt vụ án: Mặc dù biết rõ Nhà nước nghiêm cấm việc sản xuất, buôn bán lưu thông trên thị trường Việt Nam những hàng hóa giả mạo nhãn hiệu, chất lượng của các doanh nghiệp, các nhà sản xuất kinh doanh đã đăng ký bản quyền và được bảo hộ tại Việt Nam, nhưng do hám lợi nên ngày 15/08/2023 tại số nhà xx ngõ xx Khuất Duy Tiến, Phường Nhân Chính, Quận Thanh Xuân, Hà Nội. Bị cáo Nguyễn TS để đang có hành vi sản xuất 112 hộp thuốc nhãn hiệu 25 miligam giả tương đương với số lượng hàng giá trị thật giá 91.392.000 VND thì bị Đội Cảnh sát Kinh tế Công an Quận Thanh xuân phối hợp với Đội Quản lý thị trường số 12 thành phố Hà Nội phát hiện bắt giữ cùng toàn bộ tang vật.

Nhận định của Tòa án: Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Sản xuất và mua bán hàng giả là thuốc chữa bệnh được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, xét thấy tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu bị đưa ra truy tố xét xử; phạm tội nhưng chưa gây ra hậu quả đã bị ngăn chặn; thuốc giả bị thu giữ sau khi gửi đi giám định cho kết quả hàm lượng tương đương thuốc thật, không chứa độc tố gây nguy hại cho sức khỏe con người. Mặt khác, gia đình bị cáo có công với cách mạng, công ngoại của bị cáo là liệt sĩ; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội để có cơ hội thành công dân tốt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Quyết định của Tòa án: Tuyên bố bị cáo T phạm tội “Sản xuất và buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

6. Bản án số 99/2023 ngày 16/11/2023 của TAND Huyện Kim Bảng , tỉnh Hà Nam

Tóm tắt vụ án: Đỗ Thị Ph có bằng trung cấp dược được cấp giấy phép kinh doanh thuốc tân dược, thực phẩm chức năng, dụng cụ y tế, mỹ phẩm tại thôn V, xã Nh, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam. Tháng 3/2023 Ph chuyển địa điểm kinh doanh về Khu đô thị Đ thuộc thôn Th, xã Đ, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam. Quá trình kinh doanh Ph biết các sản phẩm đề tên Clorocid TW3 250mg; Tetracyclin TW3 250mg; Pharcoter là thuốc giả không phải do Công ty cổ phần Dược phẩm Trung ương 1-Pharbaco và Công ty cổ phần Dược phẩm Trung ương 3 sản xuất, kinh doanh; không được 02 Công ty ký kết hợp đồng hay ủy quyền phân phối các sản phẩm trên. Tuy nhiên, từ tháng 5/2022 đến ngày 08/5/2023, Ph đã tìm đặt mua trên mạng xã hội facebook và zalo các sản phẩm thuốc đề tên Clorocid TW3 250mg; Tetracyclin TW3 250mg; Pharcoter với giá rẻ (đều 80.000 đồng/lọ) rồi bán với giá (đều 90.000 đồng/lọ) rẻ hơn so với giá thuốc chính hãng của các Công ty niêm yết

Nhận định của Tòa án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý thị trường về thuốc chữa bệnh của Nhà nước; quyền và lợi ích hợp pháp của nhà sản xuất hàng hoá chính hãng và tiềm ẩn nguy cơ rủi ro về sức khỏe của người tiêu dùng, cụ thể là trật tự quản lý việc sản xuất, buôn bán hàng hoá, chống hàng giả của Nhà nước ta được Luật hình sự bảo vệ.Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Sản xuất và buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự của Nước CHXHCNVN.

Quyết định của Tòa án: Tuyên bố bị cáo Đỗ Thị Ph phạm tội “Buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh”. Xử phạt bị cáo Đỗ Thị Ph 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 05 (năm) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm

Căn cứ pháp lý: khoản 1 Điều 194; Điều 50; điểm s, điểm n khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, điểm b, điểm c khoản 2 Điều 106; Điều 135;  Điều 136  Bộ luật  Tố  tụng  hình  sự, Điều  23  Nghị  quyết  số 326/2016/UBTVQH14. 

7. Bản án số 11/2023/HS-ST ngày 28/02/2023 của TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang

Tóm tắt vụ án: Vào lúc 06 giờ 35 phút ngày 20/4/2022, bị cáo có hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh với số lượng 1.236 hộp thuốc gồm các nhãn hiệu: 536 hộp Laroscorbine Vitamin C 1g/5ml và 281 hộp Laroscorbine Vitamin C 500mg/5ml do Công ty TNHH thương mại và dược phẩm S nhập khẩu; 419 hộp Becozyme Vitamins B 2ml do Công ty TNHH Zuellig P nhập khẩu, tổng trị giá hàng giả tương đương hàng thật là 141.566.288 đồng. Do đó, có đủ căn cứ để kết luận bị cáo đã phạm vào tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự, nền cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Nhận định của Tòa án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quả lý thị trường về thuốc chữa bệnh của Nhà nước; quyền và lợi ích hợp pháp của nhà sản xuất hàng hoá chính hãng và tiềm ẩn nguy cơ rủi ro về sức khỏe của người tiêu dùng, cụ thể là trật tự quản lý việc sản xuất, buôn bán hàng hoá, chống hàng giả của Nhà nước ta được Luật hình sự bảo vệ.Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Sản xuất và buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự của Nước CHXHCNVN.

Quyết định của Tòa án:Tuyên bố bị cáo Đào Tấn T phạm tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh”. Xử phạt bị cáo Đào Tấn T 04 (bốn) năm tù. Thời  hạn tù  tính  từ ngày 20/4/2022. Phạt bổ sung bị cáo Đào Tấn T số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) nộp vào ngân sách nhà nước.

Căn cứ pháp lý:  khoản 1 Điều 194; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; khoản 5, Điều 194, khoản 2 Điều 35 Bộ luật hình sự. 

8. Bản án số 43/2022/HS-ST ngày 22/7/2022 của TAND huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội

Tóm tắt vụ án: Ngày 21/9/2020, bị cáo Đinh Thị H mặc dù biết 144 lọ thuốc Pharcoter là thuốc giả nhưng bị cáo vẫn mua với giá 225.000 đồng/hộp, để bán cho chị Nguyễn Thị Phúc H2 với giá 230.000 đồng/hộp nhằm hưởng lợi 5.000.000 đồng/hộp, bị cáo là người trực tiếp bán hàng cho anh Đ. Bị cáo đã mang số thuốc trên giao cho anh Phạm Văn K vận chuyển thuê đến Cổng siêu thị Lan chi tại Phú Mỹ, Thị trấn Phú Xuyên bán cho anh Nguyễn Thành Đ là khách hàng của chị H và bị Công an huyện Phú Xuyên phát hiện, thu giữ.

Nhận định của Tòa án: Bị cáo H phạm tội “Buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự. Do có nhiều tình tiết giảm nhẹ (không có tình tiết tăng nặng) như: có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, thiệt hại chưa xảy ra, bố bị cáo là những người có công với nước, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là lao động duy nhất trong gia đình và phải nuôi con sau ly hôn; có địa chỉ và nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù thì cũng không gây ảnh hưởng đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm.

Quyết định của Tòa án: Tuyên bố bị cáo Đinh Thị H phạm tội “Buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh”. Căn cứ khoản 1 Điều 194; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo H 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án.

9. Bản án số 263/2022/HS-PT ngày 15/7/2022 của TAND cấp cao tại TP. Đà Nẵng

Tóm tắt vụ án: Trương Thanh T và Hoàng H không có giấy phép buôn bán thuốc chữa bệnh, đã cùng góp vốn mua thuốc tăng cường sinh lý giả từ một chủ hàng người Trung Quốc để bán kiếm lời. T sử dụng tài khoản “MyngocGL” để giao dịch qua ứng dụng WeChat, đặt mua 10.000 hộp Ngựa Thái, 5.000 vỉ Viagra, 2.400 hộp Maxman, 10.000 hộp Tengsu cùng các vỏ hộp, với H thực hiện thanh toán.

Ngày 01/3/2020, chủ hàng xác nhận gửi 5.000 vỉ Viagra và yêu cầu T nhận hàng từ công ty V. Ngày 18/3/2020, T và H bị bắt quả tang tại nhà xe T khi đang nhận hàng. Theo giám định, toàn bộ số thuốc là giả. Hội đồng định giá xác định giá trị lô hàng 5.000 vỉ Viagra vào thời điểm tháng 3/2020 là 4 tỷ đồng.

Nhận định của Tòa án cấp phúc thẩm: Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ quy định tại điểm a khoản 3 Điều 194 Bộ luật hình sự, tính chất và mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, hậu quả bị cáo gây ra, nhân thân của các bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo T 15 năm tù, bị cáo H 12 năm tù về tội “Buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh” là có căn cứ và đúng pháp luật. Tại cấp phúc thẩm mặc dù bị cáo T có thật thà khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội, bị cáo H không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới khác, đồng thời xét thấy hậu quả các bị cáo đã gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng.

Về kháng cáo chị Đặng Thị Mỹ N, Tòa án nhận định xe ô tô là tài sản chung của T và N, chiếc xe không phải là tài sản duy nhất mà vợ chồng bị cáo mà còn có tài sản khác, bị cáo đã sử dụng chiếc xe làm phương tiện phạm tội và mang thu nhập về phục vụ nhu cầu sinh hoạt gia đình chị N có biết nên tịch thu xe của bị cáo T để sung Ngân sách Nhà nước là có căn cứ phù hợp quy định của pháp luật.

Quyết định của Tòa án: không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo T, H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị N, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

10. Bản án số 274/2020/HS-ST ngày 03/08/2020 của TAND TP. Hà Nội

Tóm tắt nội dung vụ án: Cuối năm 2018, Nguyễn Thị H và Trương Văn B, dù biết việc buôn bán thuốc chữa bệnh giả bị cấm, vẫn bàn bạc và hợp tác buôn bán thuốc Viagra giả để kiếm lời. B chịu trách nhiệm đặt mua thuốc Viagra giả từ Trung Quốc với giá 22.000-24.000 đồng/hộp và nhận hàng qua các nhà xe, trong khi H nhận thuốc từ B và bán lại với giá 27.000-30.000 đồng/hộp. Lợi nhuận được chia theo tỷ lệ: B hưởng 40%, H hưởng 60%.

Ngày 04/6/2019, Nguyễn Thị H bị bắt quả tang khi nhận 500 hộp thuốc Viagra giả từ B để bán, trong khi B cũng bị thu giữ thêm 2 hộp thuốc Viagra giả. Giám định của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an xác nhận 502 hộp thuốc đều không đạt tiêu chuẩn hàm lượng và không trùng khớp với mẫu thật. Giá trị tương đương của lô thuốc giả nếu là hàng chính hãng lên đến 390.355.200 đồng.

Nhận định của Tòa án:  Hành vi của bị cáo Nguyễn Thị H và bị cáo Trương Văn B đã cấu thành tội “Buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh” với tình tiết “hàng giả tương đương với số lượng của hàng thật hoặc hàng hóa có cùng tính năng, kỹ thuật, công dụng, trị giá từ 150.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm g, khoản 2, Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Quyết định của Tòa án: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị H và bị cáo Trương Văn B phạm tội “Buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh” và xử phạt:

• Bị cáo Nguyễn Thị H 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 04/6/2019 (căn cứ điểm g khoản 2 Điều 194; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự).
• Bị cáo Trương Văn B 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 04/6/2019 (căn cứ điểm g khoản 2 Điều 194; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự).

11. Luật sư tư vấn Tội bán thuốc chữa bệnh giả

Với đội ngũ luật sư giàu kinh nghiệm, giỏi, nhiệt huyết và tận tâm, Luật A+ tự hào là đơn vị hàng đầu tư vấn và giải quyết cho khách hàng các vấn đề về Tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh. Tại Luật A+, chúng tôi cung cấp các dịch vụ sau:

• Tư vấn về Tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh theo Bộ luật Hình sự, giải thích về quyền và nghĩa vụ của khách hàng trong vụ việc. 
• Phân tích tình huống cụ thể để đánh giá khả năng bị truy tố và mức độ vi phạm, từ đó đưa ra lời khuyên về hướng xử lý.
• Hỗ trợ soạn thảo đơn khiếu nại, tố cáo hoặc các tài liệu cần thiết để bảo vệ quyền lợi của khách hàng.
• Tham gia vào quá trình điều tra, thu thập chứng cứ và bảo vệ quyền lợi của khách hàng trong các buổi làm việc với cơ quan điều tra.
• Đại diện khách hàng tham gia phiên tòa, bảo vệ quyền lợi và bào chữa cho khách hàng tại Tòa án. 
• Tìm ra các tình tiết giúp giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nếu có, làm rõ các yếu tố có lợi để khách hàng được hưởng mức án thấp nhất hoặc miễn trách nhiệm hình sự dựa trên quy định của luật. 
• Tư vấn và hỗ trợ khách hàng xử lý khi bị phạt vi phạm hành chính về hành vi sản xuất, buôn bán thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh giả. 

Lý do chọn Luật A+:

Giỏi chuyên môn, nhiều kinh nghiệm

Đội ngũ luật sư của Luật A+ đều là các luật sư xuất sắc, nắm rõ các quy định pháp luật, hiểu cách vận hành của cơ quan tố tụng và cơ quan Đảng giám sát. Ngoài ra các luật sư A+ đã chinh chiến và dày dạn kinh nghiệm ở các vụ án hình sự.

Thấu hiểu

Luật sư A+ thấu hiểu nỗi sợ hãi và hoang mang của thân chủ khi đối diện với một tình huống có thể phải ở tù, có thể sẽ bị oan sai, mong muốn được hỗ trợ hết mức 24/7 từ chuyên môn đến sự an tâm tâm lý. Vì thế chúng tôi sẽ làm hết khả năng để đem lại sự an tâm và công bằng cho thân chủ, khách hàng.

Cam kết đến cùng

Hành trình giành được công bằng cho khách hàng có thể sẽ không thuận lợi và bằng phẳng. Hành trình đó có thể phải trải qua nhiều năm với nhiều cấp xét xử. Luật sư A+ cam kết sẽ đi cùng và bảo vệ khách hàng cho đến khi nào công lý, công bằng được thực hiện.

Luật sư Nguyễn Duy Anh

Tôi là Luật sư Nguyễn Duy Anh

Email: anh@apluslaw.vn

Phone: 0939698142

Website: https://apluslaw.vn/nguyen-duy-anh.html

Số thẻ Luật sư: 10674/LS

1. Học vấn:

Cử nhân, Đại học Luật Tp.HCM, 2011.

Thạc sỹ Chính sách Công, Đại học Fulbright, 2021.

2. Kinh nghiệm làm việc:

Luật Trí Minh, văn phòng HCM từ 2011-2021:

• (2011-2013) _ chức vụ Chuyên viên tư vấn;
• (2013-2014) _ chức vụ Trưởng phòng doanh nghiệp;
• (2014-2021) _ chức vụ Phó Giám đốc.

Luật A+, văn phòng HCM từ 2021 – nay:

• (2021 – nay) _ chức vụ Giám đốc Luật A+