Tổng hợp 10 bản án về tội lừa dối khách hàng hay nhất 2025

Khi lòng tin bị lợi dụng, pháp luật sẽ lên tiếng. Tổng hợp 10 bản án về tội lừa đối khách hàng không chỉ mang đến cái nhìn toàn cảnh về các vụ án nổi bật mà còn giúp bạn hiểu rõ hơn về cách pháp luật xử lý những hành vi gian lận trong kinh doanh. Cùng Luật A+ khám phá ngay!

2.2. Bản án số 23/2024/HS-PT ngày 15/8/2024 của TAND tỉnh Sơn La

Tóm tắt vụ án: Ngày 31/7/2022, thông qua mạng xã hội Facebook, Zalo bị cáo Lê Văn H đã có hành vi đặt làm giả giấy tờ của chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu Hyundai, mục đích để sử dụng các tài liệu làm giả và dùng thủ đoạn gian dối để bán chiếc xe này. Bị cáo đã bán được cho anh Giàng A C với giá 180.000.000 đồng. Căn căn cứ Kết luận định giá tài sản, trị giá của chiếc xe ô tô nhãn hiệu Hyundai là 136.000.000 đồng, từ đó xác định số tiền bị cáo thu lời bất chính là 44.000.000 đồng.

Nhận định của Tòa án: Tòa án cấp phúc thẩm nhận định bị cáo bị xét xử sơ thẩm về tội “Lừa dối khách hàng” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 198 của Bộ luật Hình sự và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 341 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật”. Cấp phúc thẩm bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

Quyết định của Tòa án: xử phạt bị cáo Lê Văn H 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Lừa dối khách hàng”. Cộng thêm hình phạt của tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”, bị cáo phải chấp hành 29 tháng 21 ngày tù.

2.3. Bản án số 160/HS-PT ngày 19/04/2024 của TAND tỉnh Đồng Nai

Tóm tắt vụ án: Nguyễn Công H2 – Giám đốc Công ty TNHH M và Nguyễn Đắc H3 cùng đấu thầu hợp đồng mua sắt phế liệu với Công ty L4 tại khu công nghiệp N. Sau khi trúng thầu, H3 không tiếp tục tham gia do thấy giá mua cao, nên H2 ký hợp đồng trực tiếp với Công ty L4.

Ngày 08/3/2023, Nguyễn Hữu H4 liên hệ mua lại hợp đồng từ H2 với chênh lệch 15 triệu đồng. H4 và H2 thỏa thuận thuê hai xe tải để vận chuyển sắt phế liệu và sử dụng thủ đoạn bơm nước vào két xe để tăng trọng lượng khi cân, sau đó xả nước ra để chiếm đoạt số sắt phế liệu tương đương. H4 thuê Nguyễn Hữu 12 và Hoàng Văn C thực hiện kế hoạch.

Ngày 09/3/2023, khi nhóm của H4 thực hiện hành vi tại trạm cân Hưng Hoàng, Công an huyện N phát hiện và bắt giữ do số sắt phế liệu không có hóa đơn chứng từ.

Nhận định của Tòa án: Bản án sơ thẩm xác định bị cáo có 01 tiền án về tội “Lừa đảo dối khách hàng”, nhưng bản án của Tòa án huyện Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử trước đó đối với bị cáo chưa có hiệu lực pháp luật. Tòa cấp phúc thẩm điều chỉnh cho phù hợp.

bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm nhận định, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội phạm; Tòa cấp sơ thẩm đã xử bị cáo về tội “Lừa dối khách hàng” có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Quyết định của Tòa án: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu L 01 (một) năm tù về tội “Lừa dối khách hàng”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào cơ sở giam giữ chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 10/3/2023 ngày 17/3/2023.

Căn cứ pháp lý: điểm a, d khoản 2 Điều 198, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

2.4. Bản án số 13/2024/HS-ST ngày 29/3/2024 của TAND tỉnh Tuyên Quang

Tóm tắt vụ án: Trong khoảng thời gian từ tháng 11/2021 đến tháng 5/2023, Trần Ngọc H sinh năm 1971, là Giám đốc Công ty S, trong quá trình tư vấn cho khách hàng cho 29 khách hàng cư trú trên địa bàn tỉnh T để ký kết Hợp đồng dịch vụ thực hiện các thủ tục hành chính về đất đai, đã có hành vi gian dối, cố tình liệt kê những công việc mà trên thực tế không phải thực hiện, tự tính toán kê tăng chi phí phát sinh khi thực hiện thủ tục hành chính tại các cơ quan, tổ chức có liên quan để thu tiền của khách hàng cao hơn thực tế (phần nội dung công việc và thuế, phí được khách hàng ủy quyền); sau khi trừ các khoản chi phí phát sinh khi thực hiện hợp đồng dịch vụ, số tiền còn thừa 268.616.827 đồng H không thông báo, không trả lại cho khách hàng mà chiếm đoạt sử dụng cá nhân hết.

Nhận định của Tòa án: bị cáo Trần Ngọc H đã nhiều lần có hành vi chiếm đoạt tài sản của nhiều người bằng thủ đoạn gian dối; tổng số tiền bị cáo chiếm đoạt của các bị hại trên 50.000.000 đồng; hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế, quyền và lợi ích hợp pháp của người khách hàng. Do vậy Viện kiểm sát nhân dân tỉnh T truy tố bị cáo Trần Ngọc H về tội “Lừa dối khách hàng” theo điểm d khoản 2 Điều 198 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Quyết định của Tòa án: Hội đồng xét xử đã xử phạt bị cáo Trần Ngọc H hình phạt tiền mức phạt 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng).

2.5. Bản án số 74/2023/HS-ST ngày 15/12/2023 của TAND huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình

Tóm tắt vụ án: Ngày 02/8/2023, Đoàn Văn C, Lại Văn H và Trần Văn H đã thực hiện hành vi gian lận trong cân trọng lượng khi mua lợn của ông T bằng thủ đoạn trát bùn, cát đã mang theo từ trước vào đáy lồng kim loại, làm tăng trọng lượng lồng và giảm trọng lượng thực tế của lợn. Các bị cáo thực hiện hành vi mua gian 02 lần với tổng trọng lượng là 216kg (Hai trăm mười sáu kilogam), tương ứng với số tiền là 11.603.500đ (Mười một triệu sáu trăm linh ba nghìn năm trăm đồng.

Nhận định của Tòa án: Trong vụ án này, các bị cáo thực hiện hành vi mang tính đồng phạm giản đơn, không có sự phân công, phân nhiệm rõ ràng. Trong đó Đoàn Văn C thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là người tổ chức, Lại Văn H và Trần Văn H là người thực thực hành nên cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra để cải tạo, giáo dục các bị cáo và để phòng ngừa chung cho xã hội.

Quyết định của Tòa án: Tuyên bố các bị cáo Đoàn Văn C, Lại Văn H và Trần Văn H phạm tội “Lừa dối khách hàng” và xử phạt:

• Bị cáo Đoàn Văn C 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ
• Xử phạt bị cáo Lại Văn H và Trần Văn H 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ (căn cứ điểm b khoản 1 Điều 198; Điều 17; Điều 36; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự).

Ngoài ra áp dụng hình phạt bổ sung phạt Đoàn Văn C số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng); Phạt Lại Văn H và Trần Văn H số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).

Căn cứ pháp lý: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 198; Điều 17; Điều 36; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 và khoản 3 Điều 198 Bộ luật Hình sự.

2.6. Bản án số 390/2023/HS-ST ngày 08/12/2023 của TAND huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai

Tóm tắt vụ án: Vào ngày 17/6/2023, tại Công ty C1 tại khu công nghiệp N Vinatex T, huyện N, trong quá trình mua bán phế liệu Lê Đức T và Nguyễn Công Tuấn A đã dùng thủ đoạn gian dối nhằm tạo ra sai lệch trong việc tính toán trọng lượng khi cân hàng hóa để chiếm đoạt 5.630 kg sắt phế liệu trị giá là 45.603.000 đồng của Công ty K. Khi đang vận chuyển số phế liệu trên thì bị phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Vì vậy có đủ căn cứ và cơ sở xác định hành vi của các bị cáo Lê Đức T và Nguyễn Công Tuấn A đã phạm vào tội “Lừa dối khách hàng” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 198 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ.

Nhận định của Tòa án: Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quan hệ sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ gây ảnh hưởng xấu về mặt an ninh và trật tự trong xã hội.

Các bị cáo là người đã thành niên có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, các bị cáo nhận thức rõ hành vi lừa dối khách hàng nhằm chuộc lợi là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng vì lòng tham nên các bị cáo đã thực hiện tội phạm. Hành vi của các bị cáo đã vi phạm pháp luật do đó cũng cần có một hình phạt thích đáng để răn đe các bị cáo.

Quyết định của Tòa án: Tuyên bố bị cáo Lê Đức T, Nguyễn Công Tuấn A phạm tội “Lừa dối khách hàng” và xử phạt:

• Bị cáo Lê Đức T 30.000.000 đồng ( ba mươi triệu đồng).
• Bị cáo Nguyễn Công Tuấn A 30.000.000 đồng ( ba mươi triệu đồng).

Căn cứ pháp lý: khoản 1 Điều 198, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, 35, 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

2.7. Bản án số 20/2023/HS-ST ngày 03/03/2023 của TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu

Tóm tắt vụ án: Ngày 12/01/2021, tại Công ty TNHH P1 ở KCN P, thị xã P, trong quá trình giao nhận thép theo Hợp đồng mua bán số PV-CTC202101.01 và Phụ lục Hợp đồng số PV-CTC202101.01 ngày 07/01/2021 giữa Công ty TNHH C4 với Công ty TNHH P1, Hoàng Trọng C cùng Nguyễn Hữu L, Nguyễn Khắc T, Nguyễn Đắc T1, Hoàng Đức T3, Phạm Xuân X đã dùng thủ đoạn gian dối nhằm tạo ra sai lệch trong việc tính toán trọng lượng khi cân hàng hóa để chiếm đoạt 18.900kg thép thứ phẩm SH của Công ty TNHH P1, giá trị tài sản bị chiếm đoạt trị giá 155.688.759đ (Một trăm năm mươi lăm triệu, sáu trăm tám mươi tám nghìn, bảy trăm năm mươi chín đồng).

Nhận định của Tòa án: Hành vi mà các bị cáo thực hiện trong vụ án này đã cấu thành tội: “Lừa dối khách hàng” theo Điều 198 Bộ luật hình sự. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có sự câu kết chặt chẽ, phân công vai trò, nhiệm vụ với nhau nên thuộc trường hợp “Phạm tội có tổ chức” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 198 Bộ luật hình sự.

Quyết định của Tòa án:

Tuyên bố các bị cáo Hoàng Trọng C, Nguyễn Hữu L, Nguyễn Khắc T, Nguyễn Đắc T1, Hoàng Đức T3, Phạm Xuân X phạm tội “Lừa dối khách hàng” và xử phạt:

• Bị cáo Hoàng Trọng C số tiền 80.000.000đ (Tám mươi triệu đồng).
• Các bị cáo Nguyễn Hữu L, Nguyễn Khắc T, Nguyễn Đắc T1, Hoàng Đức T3, Phạm Xuân X số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).

Căn cứ pháp lý: điểm a khoản 2 Điều 198, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 17 và Điều 35 của Bộ luật hình sự 2015.

2.8. Bản án số 67/2022/HS-ST ngày 22/09/2022 của TAND huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An

Tóm tắt vụ án: Đỗ Tiên P, chủ Công ty TNHH Online Sunrise, cùng bạn gái Phan Thị Minh D tìm kiếm data khách hàng rồi P hướng dẫn các nhân viên Nguyễn Thị Ái T, Lê Thị Ngọc M, Nguyễn Thị T, và Trần Thị Mộng T sử dụng thủ đoạn gian dối, giả mạo chương trình quay số trúng thưởng để lừa khách hàng mua sản phẩm với giá cao hơn thực tế. Từ tháng 01/2021 đến khi bị bắt, nhóm này đã lừa 11 khách hàng, chiếm đoạt tổng số tiền 1.064.753.000 đồng.

Nhận định của Tòa án: hành vi của Đỗ Tiên P, Phan Thị Minh D, Nguyễn Thị T, Lê Thị Ngọc M, Trần Thị Mộng T, Nguyễn Thị Ái T đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa dối khách hàng”, tại điểm a, d khoản 2 Điều 198 Bộ luật Hình sự.

Quyết định của Tòa án: Tuyên bố tất cả các bị cáo phạm tội “Lừa dối khách hàng” và xử phạt:

• Bị cáo Đỗ Tiên P 12 tháng tù giam và phạt tiền 30.000.000 đồng (Điểm a, d khoản 2, khoản 3 Điều 198; điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, i khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự)
• Bị cáo Phan Thị Minh D 07 tháng tù giam và phạt tiền 25.000.000 đồng (Điểm a, d khoản 2, khoản 3 Điều 198; điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, i khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự);
• Bị cáo Nguyễn Thị T và bị cáo Trần Thị Mộng T 06 tháng tù giam và phạt tiền 20.000.000 đồng (Điểm a, d khoản 2, khoản 3 Điều 198; điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, i khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự);
• Bị cáo Lê Thị Ngọc M 06 tháng tù giam và phạt tiền 20.000.000 đồng (Điểm a, d khoản 2, khoản 3 Điều 198; điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự);
• Bị cáo Nguyễn Thị Ái T 5 tháng 10 ngày tù giam và phạt tiền 20.000.000 đồng (Điểm a, d khoản 2, khoản 3 Điều 198; điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự).

2.9. Bản án số 77/2022/HS-PT ngày 09/08/2022 của TAND TP Đà Nẵng

Tóm tắt vụ án: Phạm Công H, chủ công ty sắt thép ở Đà Nẵng, cùng nhân viên H1 và đối tác N đã thỏa thuận lập trang Facebook bán sắt thép để tìm khách hàng. Khi có khách đặt mua, N thông báo số lượng để Công H cung cấp. Cả ba dùng thủ đoạn gian dối, như đếm thiếu số lượng sắt (một cây tính thành hai cây), nhằm chiếm đoạt tài sản. Bằng cách này, họ đã lừa anh Phước H, chiếm đoạt 80 cây sắt phi 18 và 201 cây sắt phi 10, với tổng giá trị tài sản là 49.302.000 đồng.

Nhận định của Tòa án cấp phúc thẩm về bản án sơ thẩm: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo tội “Lừa dối khách hàng” với tình tiết định khung “Phạm tội có tổ chức” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 198 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, xét thấy tội phạm trên có hình phạt tùy nghi là phạt tiền hoặc phạt tù; có cơ sở áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như:

• Nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi sự việc xảy ra đã khắc phục giao đủ số sắt thép còn thiếu cho người bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.
• Cha bị cáo H được tặng Huân chương kháng chiến hạng ba; bị cáo H đang nuôi mẹ bị tai biến và gia đình có 03 con nhỏ, được chính quyền địa phương xác nhận;
• H1 có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự được tặng thưởng danh hiệu Chiến sĩ tiên tiến.

Do đó, Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và quyết định sửa bản án sơ thẩm:

• Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 198; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Phạm Công H 150.000.000 đồng tội “Lừa dối khách hàng”, áp dụng biện pháp cưỡng chế phong tỏa tài khoản của Công H.
• Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 198; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Trần Văn H1 100.000.000 đồng về tội “Lừa dối khách hàng”, áp dụng biện pháp cưỡng chế phong tỏa tài khoản của H1.

2.10. Bản án số 173/2020/HS-ST ngày 01/09/2020 của TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương

Tóm tắt vụ án: Nguyễn Đình N và Nguyễn Lập P cùng nhau thực hiện hành vi lừa dối với khách hàng là Công ty AHT, sau đó đã rủ thêm Lê Bá L cũng thực hiện, bắt đầu từ việc mua gắn chíp điện tử điều chỉnh trọng lượng đến việc chuẩn bị thu gom nguyên liệu, vận chuyển nguyên liệu đến kho để nhập cho Công ty AHT. Nguyễn Đình N giữ vai trò khởi xướng rì rẻ, Nguyễn Lập P là người trực tiếp đi mua và gắn chíp điện tử gian lận vào hệ thống căn của Công ty AHT, Lê Bá L là người vận chuyển nguyên liệu đến kho của bị hại. Từ ngày 10/11/2020 đến ngày 15/11/2020, các bị cáo đã thực hiện hành vi gian lận trọng lượng và thu lợi bất chính với tổng số tiền 667.875.000 đồng

Nhận định của Tòa án: Hành vi của bị cáo P là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của pháp nhân được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự tại địa P. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo P một mức án thật nghiêm, tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội đề răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung

Quyết định của Tòa án: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Lập P phạm tội: “Lừa dối khách hàng”, xử phạt bị cáo Nguyễn Lập P 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.Thời gian thử thách là 05 (năm) năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (01/9/2020).

Căn cứ pháp lý: điểm d khoản 2 Điều 198; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung 2017); Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP:

Với đội ngũ luật sư giàu kinh nghiệm, giỏi, nhiệt huyết và tận tâm, Luật A+ tự hào là đơn vị hàng đầu tư vấn và giải quyết cho khách hàng các vấn đề về Tội lừa dối khách hàng. Tại Luật A+, chúng tôi cung cấp các dịch vụ sau:

• Tư vấn về Tội lừa dối khách hàng theo Bộ luật Hình sự, giải thích về quyền và nghĩa vụ của khách hàng trong vụ việc.
• Phân tích tình huống cụ thể để đánh giá khả năng bị truy tố và mức độ vi phạm, từ đó đưa ra lời khuyên về hướng xử lý.
• Hỗ trợ soạn thảo đơn khiếu nại, tố cáo hoặc các tài liệu cần thiết để bảo vệ quyền lợi của khách hàng.
• Tham gia vào quá trình điều tra, thu thập chứng cứ và bảo vệ quyền lợi của khách hàng trong các buổi làm việc với cơ quan điều tra.
• Đại diện khách hàng tham gia phiên tòa, bảo vệ quyền lợi và bào chữa cho khách hàng tại Tòa án.
• Tìm ra các tình tiết giúp giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nếu có, làm rõ các yếu tố có lợi để khách hàng được hưởng mức án thấp nhất hoặc miễn trách nhiệm hình sự dựa trên quy định của luật.

Lý do chọn Luật A+:

Giỏi chuyên môn, nhiều kinh nghiệm

Đội ngũ luật sư của Luật A+ đều là các luật sư xuất sắc, nắm rõ các quy định pháp luật, hiểu cách vận hành của cơ quan tố tụng và cơ quan Đảng giám sát. Ngoài ra các luật sư A+ đã chinh chiến và dày dạn kinh nghiệm ở các vụ án hình sự.

Thấu hiểu

Luật sư A+ thấu hiểu nỗi sợ hãi và hoang mang của thân chủ khi đối diện với một tình huống có thể phải ở tù, có thể sẽ bị oan sai, mong muốn được hỗ trợ hết mức 24/7 từ chuyên môn đến sự an tâm tâm lý. Vì thế chúng tôi sẽ làm hết khả năng để đem lại sự an tâm và công bằng cho thân chủ, khách hàng.

Cam kết đến cùng

Hành trình giành được công bằng cho khách hàng có thể sẽ không thuận lợi và bằng phẳng. Hành trình đó có thể phải trải qua nhiều năm với nhiều cấp xét xử. Luật sư A+ cam kết sẽ đi cùng và bảo vệ khách hàng cho đến khi nào công lý, công bằng được thực hiện.

10 bản án về tội lừa dối khách hàng trong bài viết trên đã cho thấy pháp luật sẽ luôn bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng, không cho phép các hành vi lừa dối khách hàng xảy ra. Nếu bạn là nạn nhân hoặc bị can, bị cáo trong vụ án hình sự về Tội lừa dối khách hàng, hãy liên hệ ngay luật sư A+ qua email: contact@apluslaw.vn hoặc qua sđt: 0899511010 để được hỗ trợ và tư vấn kịp thời