案件土地纠纷 H.T.H VS H.T.

1998年，H.T.H先生被授予土地使用权，土地来源是其父母留下的。2014年，H先生的姐姐H.T.T女士（现定居美国）返回越南，起诉要求收回土地使用权。T女士授权B先生代表授权参与诉讼，而T女士则返回美国。此土地纠纷案已被法院受理。在诉讼过程中，T女士在美国死亡。H先生仅向法院提供了证词，无法提供附随证据，因为在美国的T女士及其子女也没有配合提供死亡证明。法院继续和解。

在案件和解过程中，原告突然死亡的法律后果是什么？举证义务是原告还是被告？如何证明呢？

根据《民事诉讼法》，如果原告在案件审理过程中死亡，且没有诉讼权利义务继承人，案件的审理应当中止。

民事案件的举证责任属于提供证据的人，如果该人无法自行收集证据，法院认为当事人的收集请求有理有据，可以委托法院调取。

因此，在上述案件中，举证责任属于H先生，H先生除了自己的证词外，还需要提供其他证据来说服法院。由于T女士授权B先生参与诉讼，法院直接与B先生合作，B先生确认T女士没有死亡，并要求法院进行正常审理。

律师在接手此案时，注意到原告和被告是姐妹关系，因此，当事人可以通过其他亲属获得信息。律师建议A先生向美国方面寻求其他兄弟姐妹亲属对T女士死亡的确认。但A先生的其他兄弟姐妹拒绝提供证词，因为他们不愿与T女士的家人产生矛盾。

律师和H先生利用社交媒体收集B女士的照片或聊天记录。然后进行电子证据并提交给法院。个人死亡的证据必须有国家机构的证明才具有法律效力。在提交了证明A先生证词有根据的证据后，律师要求法院进行司法信托，降低T女士的死亡证明，以澄清原告死亡的事实。

因此，法院暂时中止了此案，并继续在美国收集证据。当原告有继承人参与诉讼时，案件将继续进行。